۱. شناخت محدود (زیر ده درصد) از پیچیدگی های اقتصادِ بین الملل؛

۲. شناخت محدود از وابستگی های متقابل اقتصادِ اروپا و آمریکا؛

۳. شناخت محدود از جایگاه آمریکا در اقتصادِ بین الملل؛

۴. شناخت محدود از اولویت اقتصادِ بین الملل نسبت به حقوقِ بین الملل؛

۵. شناخت محدود از حاشیه‌ای بودن سازمان ملل در روابط بین الملل؛

۶. شناخت محدود از محصور بودن قدرتِ سیاسی چین در منطقۀ شرق آسیا؛

۷. شناخت محدود از محصور بودن قدرتِ سیاسی روسیه در شرقِ اروپا و آسیای مرکزی؛

8  .شناخت محدود از جایگاهِ شرکت های بزرگ در سیاستِ خارجی آمریکا؛

9 .شناخت محدود از تعیین کننده بودن نفوذ یهودیان در سیاستِ خاورمیانه ای آمریکا؛

10 .شناخت محدود از اولویت لابی‌ها نسبت به قوه مقننه و مجریه در سیاستِ خارجی آمریکا؛

۱۱. شناخت محدود از روانشناسی قدرت و حفظِ قدرت در کشورهای عربی خلیج فارس؛

۱۲. شناخت محدود از ماهیتِ اقتصادی سیاستِ خارجی آمریکا در خاور میانه؛

۱۳.شناخت محدود از نقشِ سهم بازار در اقتصاد بین الملل؛

۱۴. شناخت محدود از تعیین کننده بودن تولیدِ ثروت برای تامین امنیت ملی؛

۱۵. شناخت محدود از سهم جزئی کشور در تبادلات کالا و خدماتِ بین المللی؛

۱۶. شناخت محدود از اهمیتِ وابسته نمودن همسایگان به اقتصادِ کشور برای تامین امنیت ملی؛

۱۷ .شناخت محدود از کاهشِ تدریجی قدرتِ سیاسی اروپا در روابطِ بین الملل؛

18 .شناخت محدود از اهمیتِ دلار در نظامِ مالی و بانکی بین المللی؛

۱۹. شناخت محدود از کارآمدی اقتصادی به عنوان مهمترین هدف سیاستِ خارجی؛

۲۰. شناخت محدود از اولویت شفافیت بر پروپاگاندا؛

۲۱. شناخت محدود از پرداختن به موضوع محیط زیست در استراتژی سیاستِ خارجی؛

۲۲. شناخت محدود از پیامدهای منفی سیاستِ خارجی با افق های کوتاه مدت؛

۲۳.شناخت محدود از اثراتِ منفی رضایت های آنی روانی در تقابل با کشورهای دیگر؛

۲۴. شناخت محدود از عواقب نداشتنِ تمرکز در سیاستِ خارجی؛

۲۵. شناخت محدود از تمایزمیان پروپاگاندا و دیپلماسی عمومی؛

۲۶. شناخت محدود از اهمیتِ ثبات رفتاری در سیاستِ خارجی کارآمد؛

۲۷. شناخت محدود از اهمیتِ اعتبار جهانی شرکت ها در تصمیم گیری برای سرمایه گذاری؛

۲۸. شناخت محدود از توهماتِ توانِ کشور در ایجادِ  اختلاف میان اعضای تیم سیاستِ خارجی آمریکا؛

۲۹. شناخت محدود از توانمندی های شبکه های مجازی در بروز دادن تناقضات گفتاری و رفتاری؛

۳۰. شناخت محدود از اشتباه گرفتنِ مدیریتِ سیاستِ خارجی با پروپاگاندا.

21 فکر در مورد “ سی دلیلِ ناکامی دیپلماسی کشور

  1. شارو گفت:

    آقای دکتر

    آیا ایران در دیپلماسی خارجی خود، در پی ایفای نقش پیشکاری برای مکتب نئولیبرالیسم هست؟ 

  2. مرتضی رشید گفت:

    استاد گرامی و همراهان عزیز بنده از شما دوستان سوالی دارم لطفا جواب بدین . فرض کنیم شما ساکن در شهری هستین که بوسیله دشمن محاصره شده . اگه مقاومت کنین از گرسنگی میمیرین و اگه تسلیم بشین خوار و ذلیل میشین . انتخاب کدوم راه رو پیشنهاد میدین . کاری هم به پیشینه این شهر نداریم که چه اتفاقی افتاده که وضعیت اینجوری شده 

  3. فرزین صالحی گفت:

    استاد عزیز بهتر بود در بسیاری از جملات بجای کلمه “شناخت محدود” از کلمه “عدم آگاهی مطلق از… ” استفاده می فرمودید تا قرین به صحت باشد.

  4. علیرضا سمساریلر گفت:

    جناب سریع القلم با تشکر امید است کارشناسانه سیاست خارجی دنبال گردد و هر کسی اجازه دخالت و اعمال نظر بدون آگاهی از سیاست خارجی در آن دخالت ننماید.

  5. آرمان گفت:

    سلام
    مواردی که برشمردید در یک کلام نشان از آن دارد که طراحان و مجریان دیپلماسی کشور از مسئولیت و کاری که بعهده گرفته اند هیچ شناخت و اطلاعی ندارند !
    خوب پس چرا در پستها و سمت های خود باقی هستند ؟
    خیر جناب سریع القلم ! یک علت تامه دارد و آن حاکمیت ایدئولوژی بر سیاست و همه چیز است.

  6. وحید گفت:

    سلام
    موارد بسیار تلگرامی و کوتاه می باشد. نیاز به توضیحات و مثال دارد.
    با تشکر

  7. سلام و عرض ادب استاد سریع القلم من شاگرد شما بودم در دانشکده واخ…تاکید شما و عمل به خلاصه نویسی و مرّگویی بزرگترین درسی بود که آموختم.دعاگو و ارادتمند خسروی میز سوریه

  8. علی عباسی گفت:

    با اهدا سلام و تحیات بی پایان
    از فرمایشات و نوشته های حضرتعالی بهره فراوان میبرم. لطفا در خصوص هر یک از بندهای سی دلیل نا کامی دیپلماسی ایرانی با ادله کافی و مختصر توضیحاتی بیان فرمایید
    با سپاس بی پایان

  9. علی گفت:

    پس شما به عنوان مشاور چکاره بوده اید که حضرات این همه شناخت محدود داشته اند و مملکت را به باد فنا داده اند ! این ها که گفته اند ما روابط بین الملل را بهتر می شناسیم !

    1. sariolghalam.com گفت:

      همانطور که بارها تکذیب شد،ایشان مشاور نبوده اند.
      با احترام،مدیریت وبسایت

  10. اوستا گفت:

    با سلام و احترام
    جناب دکتر
    اظهارات جنابعالی تداعی کننده تجویز پزشک به بیمار
    و رعایت یکسری جهت بهبود و درمان است
    مشکل اصلی
    عدم عزم برای بهبود شرایط و با خودمان درگیر و به مرحله ای از رشد نرسیدیم که باور داشته باشیم .
    مشکل کشور مشکل من است.

    هزینه نمودن از کشور برای اقناع امیال فردی بزرگترین معضل کشور.
    دکتر جان با تشکر از زحمتی که کشیده اید
    بهبود شرایط با پیروی از این شعر میسر است
    آسایش دو گیتی تفسیر این دو حرف است
    با دوستان مروت
    با دشمنان مدارا

  11. مختار گفت:

    درود پر مهر
    دکتر جان عالی است، مانند همیشه،
    ولی به گمانم به جای شناخت محدود، باید گفت شناخت کاذب، توهم. معرفت جعلی و بنجل!

    منابع شناختی بسیار است، ولی دو کتاب‌ مشهور را که به نوعی معرفت شناسانه است مستند قرار میدهم، یکی کتاب‌ طراحی بزرگ استفن هاوکینگ، و دیگری کتاب انسان خردمند هراری.

    به نوعی هر دو نشون میدن هر چه انسانی و جامعه‌ای از معرفت‌شناسی بشری بهینه شده‌ دورتر و دچار تخیل و توهم بیشتر، چه از بعد تاریخی و به صورت طولی در فرآیند فرگشت تمدن بشری از زاویه معرفت شناسی، چه در زمان کنونی و به صورت عرضی به میزان واپس‌ماندگی نسبت به مختصات معرفت‌شناسانه حوزه‌های مختلف سیاسی و اقتصادی و فرهنگی جهان امروز، دچار عذاب حماقت و بی‌خردی بیشتر است، و از سرمایه‌ی خرد و دانش کم بهره‌تر، که به شکل انواع بحران‌های مدیریتی، مشروعیت، اقتصادی، اجتماعی، فرهنگی، زیست محیطی، و… نمایان و سنجش شونده است.

    میدانم استاد عزیز در این باره شما می‌دانید، تنها دوست داشتم برای یادآوری.

  12. فرشید گفت:

    آقای دکتر سلام
    ممنون از نگاه متفاوت شما.
    اصرار بر عدد ۳۰ و درست کردن ۳۰ بند شاه بیت پبیام شما را مخفی نموده و البته حوصله خواننده را سر میبرد.برای نمونه بند ۱ و ۳ را پیشنهاد میکنم در یک بند به شرح ذیل بیاورید.
    شناخت محدود از اقتصاد بین الملل و جایگاه کشورها در آن

  13. روح الله غفاری گفت:

    آیا موارد ۲۵ و ۳۰ تفاوت مفهومی دارند؟

  14. محمد گفت:

    تا زمانی که اقتصاد مان دولتی و یارانه ای است رشد اقتصادی مان حرکت لاک پشتی خواهد داشت.
    والسلام

  15. کوروش گفت:

    برسد بدست جواد ظریف

  16. سیدحسین ملک گفت:

    به نام خدا
    بنظرمن این نگاه آقای سریع‌القلم به سیاست خارجه، نگاهی واقع‌بینانه نیست.
    از نطرمن دیپلمات‌ها باید بهینه‌ترین بازی را با کارت‌های دراختیارشان انجام دهند. بحث اقتصاد و توان تولید ثروت و میزان صادرات نیز یکی از همین کارت‌ها است که توان کلی ساختار اجتماعی و جهت‌گیری‌های اساسی کلان کشور و حاکمیت در آن موثر است. انتظار اینکه دیپلماسی توان تولید ثروت کشور را افزایش دهد، توقع عجیبی است. بلکه کار دیپلماسی کارا این ست که با کارت‌های محدود فعلی بهینه‌ترین بازی ها را با توجه به خطوط قرمز و‌ سیاست‌های کلان نظام انجام دهد که به باور من از این دریچه دیپلماسی فعلی برعکس دیپلماسی زمان جنگ و دیپلماسی‌ای که منجر به شش قطعنامه ازجمله قطعنامه فصل هفتمی شورای امنیت سازمان ملل شد، به بهترین و کارآمدترین شکل ممکن این کار را دارد انجام می‌دهد.

    به باور من اتفاقا این متن کاملا به پروپاگاندا شبیه بود و‌ رگه‌هایی از هیجان و‌ عصبیت برعکس اغلب متون آقای سریع‌القلم در آن دیده می‌شد.

  17. علی رمضانی نیا گفت:

    با درود و احترام ویژه به منظور اراایه ناب ارزشمند جنابعالی درحوزه اموزش بین المللی.

  18. رضا گفت:

    با سلام
    ضمن تشکر و درود فراوان بر استاد گرانقدر دکتر سریع القلم
    دوتا نکته: وقتی بحث از ایدئولوژیک بودن رفتار و گفتار مسئولین نظام میشود، در پاسخ میگویند که نظام و اندیشه سیاسی غرب و آمریکا هم ایدئولوژیک هست. چطور پاسخ دهیم؟
    دوم: مسئولین و طرفداران در مقابل این موارد میگویند نتیجه شناخت و پذیرش بحث هایی از این دست یعنی قبول ابرقدرتی آمریکاست، میگویند که ما انقلاب کردیم که با گفتمان ابرقدرتی غرب و آمریکا و دلار و لیبرالیسم و سکولاریسم مبارزه کنیم. چطور پاسخ دهیم؟

  19. علی عباسی خطبه سرا گفت:

    استاد بزرگوارم جناب آقای دکتر سریع القلم ضمن عرض سلام و ارادت ، با کمال احترامی که برای جنابعالی قائلم، باید عرض نمایم علیرغم شناختی که از جنابعالی دارم و معتقدم اشراف خوبی به روند تصمیم گیری سیاست خارجی ایران و عوامل موثر در آن در ابعاد ساختاری و اعتقادی، دارید، ولی جسارتا عرض می نمایم که این نوشته این مطلب را اثبات نمی کند. بررسی تک تک موارد مطروحه جناب حداقل در بدنه کارشناسی وزارت خارجه امری معمول و بدیهی می باشد. اگر به عنوان شاگرد قدری بیشتر با جناب عالی شفاف سخن بگویم، باید عرض کنم برخی از موارد مطروحه در این نوشته کوتاه قدری جنبه توهین و یا تهمت بی سوادی به دستگاه دیپلماسی – حداقل به وزارت امور خارجه- محسوب می شود. برای مثال مواردی همچون متهم کردن دیپلمات ها به عدم شناخت فرق تبلیغات و دیپلماسی عمومی، عدم شناخت از سطح توان سازمان بین المللی در تحولات بین المللی، نقش قدرت در تحولات، شناخت دایره قدرت چین، روسیه اروپا و امریکا، عدم درک از تاثیر گذاری قدرت مالی و یا دلار در تحولات بین المللی و..‌. قدری دور از انصاف است.
    با این حال بنده عموما از کتب، مقالات و نوشته های جنابعالی بهره برده ام .

  20. Hadis گفت:

    سلام…این دقیقا مشکلاتی هست که ۴۰ساله درگیرش هستیم ولی نمی خواهیم قبول کنیم چون فکر میکنیم دنیا بدون ایران قابل تصور نیست…ممنون از مطالبتون.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *